|
Dvoustrannost vs. třístrannost Hlavním rozdílem je skutečnost, že Euroregion Neisse-Nisa-Nysa a Euregio Maas Rhein jsou třístrannými euroregiony zatímco EUREGIO, Euregio Rhein-Waal a euregio rhein-maas-nord jsou pouze dvoustrannými.
Tato skutečnost hraje velmi výraznou roli především v nacházení konsenzu v běžném fungování euroregionu i pro přechod ke společnému právnímu subjektu. I když je daleko těžší nacházet konsensus v třístranném euroregionu (především v oblasti identifikace rozvojových priorit a schvalování přeshraničních projektů), může být pro ERN vzorem Euregio Maas-Rhein. Co se týče národního pohledu, jedná se o třístranný euroregion, ale de facto se skládá z 5 partnerů. Důležitým posunem v kvalitě spolupráce byl pro EMR přechod z volného pracovního společenství (tím byl EMR od roku 1976) na společný právní subjekt v roce 2001. Je zajímavé sledovat institucionální vývoj tohoto euroregionu. I když ve vizi EMR vytvořené v roce 2007 bylo identifikováno 7 tematických oblastí spolupráce a uvedeno, že bude jeden ředitel, trvalo 2 roky, než byl tento post obsazen (2009). Rovněž samotný koncept byl vypracován za 3 měsíce, ale jeho schválení trvalo 9 měsíců. Byla zachována předsednická role, které se přesouvá každá 3 roky na jednoho z partnerů. V únoru 2010 byla odsouhlasena strukturální reforma a následné vypracování společné rozvojové strategie. Ze zkušeností EMR vyplývá, že Euroregion Neisse-Nisa-Nysa se svým cílem vytvořit jeden společný právní subjekt a společnou rozvojovou strategii se ubírá správným směrem, i když přerod v opravdu jeden subjekt s jednotným řízením (např. s jedním sekretářem) jako je tomu u zbývajících 3 euroregionů na nizozemsko-německé hranici bude pravděpodobně nelehký a postupný (skrze institucionální mezikroky). Tím spíše, že ERN nedisponuje vlastním programem přeshraniční spolupráce, který „nutí" partnery k užší spolupráci.
|
